久久久国产精华液-在线观看的av网站-伊人成色综合网-亚洲另类欧美综合久久图片区

“以游戲為基本活動”是當前我國幼兒園教育的基本理念。在此理念指導(dǎo)下，各地幼兒園紛紛開展整合游戲與課程的一系列實踐探索。當下實踐中關(guān)于幼兒園游戲與課程的認識存在一些誤區(qū)。如何理解幼兒園游戲與課程的內(nèi)涵？現(xiàn)階段有關(guān)幼兒園游戲與課程關(guān)系的認識存在哪些誤區(qū)？幼兒園游戲與課程的關(guān)系經(jīng)歷了哪些演變？游戲活動之于幼兒園課程的角色是什么？本文試圖探討以上幾個問題。

1.幼兒園課程

對“幼兒園課程”內(nèi)涵的理解一般有學(xué)科取向、活動取向及經(jīng)驗取向三種。我們多從活動取向或經(jīng)驗取向來理解幼兒園課程。如：“幼兒園課程是幼兒在幼兒園教育環(huán)境中進行的、旨在促進其身心全面和諧發(fā)展的各種活動的總和?！薄?〕“幼兒園課程是一組系統(tǒng)的有利于幼兒全面、和諧發(fā)展的經(jīng)驗?！薄?〕現(xiàn)階段，關(guān)于幼兒園課程的理解已經(jīng)實現(xiàn)從學(xué)科取向向活動取向的轉(zhuǎn)變；從狹隘的學(xué)習(xí)科目或教學(xué)活動，延伸為幼兒一日生活的各個活動，包括游戲活動、實踐活動等；環(huán)境、師幼關(guān)系等也都成為課程質(zhì)量的重要評價指標。因此，可以說，幼兒園課程就是幼兒園組織的能夠促進幼兒有意義學(xué)習(xí)、身心健康發(fā)展的各種活動的總和。

對幼兒來說，最初的學(xué)習(xí)任務(wù)便是習(xí)得人類的基本經(jīng)驗，幼兒的學(xué)習(xí)離不開生活這一大環(huán)境。因此，幼兒園課程應(yīng)具有基礎(chǔ)性和生活性。同時，幼兒的身心發(fā)展特點決定其是通過直接感知、實際操作、親身體驗進行學(xué)習(xí)的。幼兒園課程蘊含的基礎(chǔ)性、生活性、活動性、直接經(jīng)驗性、游戲性等特質(zhì)體現(xiàn)了幼兒教育的精髓，也是幼兒教育與小學(xué)教育的顯著區(qū)別。正確理解幼兒園課程的內(nèi)涵與特質(zhì)，是幼兒園課程實施的關(guān)鍵。

2.幼兒園游戲

結(jié)合以往研究可以看出，對“游戲”內(nèi)涵的理解主要有兩個角度。一是從實體意義層面理解，強調(diào)游戲的外顯形式，把游戲視為由特定的行為或行為系列組成的一種活動類型或形式?！?〕二是從廣義的精神層面理解，以幼兒的游戲性體驗為依據(jù)，凡是充滿游戲精神、能夠引起幼兒主動學(xué)習(xí)的活動均可以稱為游戲。

游戲兼具自然性和教育性的雙重性質(zhì)決定了幼兒園游戲的特殊性?！?/span>4〕它不僅指簡單的玩耍。對于幼兒來說，他們在幼兒園里玩的游戲各種各樣，如 “過家家”“小廚房”“搭城堡”等，還有其隨時隨地發(fā)明出的一些小游戲。這種游戲可以是由教師組織的，也可以是幼兒自發(fā)的。本文所指的幼兒園游戲，是指實體意義上的游戲，即一個個由教師組織的或幼兒自動自發(fā)的游戲活動，既包括自由游戲，也包括規(guī)則游戲。

要把握幼兒園游戲的內(nèi)涵，更好地開展幼兒園游戲活動，就要明白幼兒園游戲異于其他活動的特征。首先，幼兒園游戲強調(diào)幼兒的游戲主體地位，是幼兒自己進行的、源于內(nèi)部動機的、外部無強制性干預(yù)的游戲活動。其次，幼兒園游戲注重過程甚于結(jié)果，不強調(diào)過多的條條框框與硬性的教育指標，主張讓幼兒在具有教育意義的情境中體驗愉悅的情緒。再次，幼兒園游戲是幼兒在游戲情境中反映社會生活的活動，蘊含著豐富的想象與表征。最后，幼兒園游戲蘊含著游戲精神，尊重幼兒獨有的學(xué)習(xí)方式，滿足幼兒多樣的游戲性體驗。

1.游戲活動的神化

隨著對游戲研究的不斷深入，游戲的教育價值逐漸被“發(fā)現(xiàn)”。維果茨基認為，游戲可以充當兒童通往最近發(fā)展區(qū)的梯子。游戲?qū)τ谟變?、對于幼兒教育的意義之重大不可否認。然而，從目前幼兒園課程實際情況來看，游戲的教育價值在得到普遍認可的同時，也存在被神化的現(xiàn)象。即，無限放大游戲的價值，無條件放大幼兒的自主性，認為游戲能成就幼兒的全部學(xué)習(xí)與發(fā)展，否定或看不到其他教育活動的價值。

游戲活動是個好東西，但不能包攬一切。要解決幼兒的學(xué)習(xí)和發(fā)展問題，游戲不是萬能藥?！?/span>5〕強調(diào)游戲活動的教育價值無可厚非，但這種價值一旦被神化，游戲就變味了，幼兒園游戲活動就會陷入虛無主義和絕對浪漫主義的陷阱。只有把游戲放在恰當?shù)奈恢貌拍馨l(fā)揮其價值和作用。在幼兒園這樣一個對幼兒進行有目的、有計劃、有組織的集體教養(yǎng)的場所和情景中，幼兒園游戲是一種“受控性”的游戲?！?〕所謂“控”，并不是泯滅游戲的自然性，否定幼兒在游戲中的自由與自主性，而是強調(diào)通過教師的引導(dǎo)，最大程度地使游戲有益于幼兒的發(fā)展，助推幼兒游戲走向更高水平。若神化游戲的價值，游戲便會被錯誤地理解為讓幼兒自動學(xué)習(xí)的催化劑。〔7〕這在一定程度上會束縛教師的手腳，使教師對游戲放任自流，不敢加以指導(dǎo)。

2.游戲活動的泛化

游戲?qū)儆谟變?，幼兒也屬于游戲。誠然，游戲活動是幼兒除生活活動之外發(fā)生率最高、參與時間最長的一種自主性活動，在這個意義上，游戲是幼兒的基本活動，〔8〕但基本活動并不意味著幼兒園內(nèi)的所有活動都是游戲。當下實踐中，存在將幼兒園內(nèi)所有活動都當作游戲活動的情況，游戲活動被泛化了。

幼兒園中的生活活動、教學(xué)活動、社會實踐活動、節(jié)慶活動等，都蘊含著豐富的教育價值，是幼兒園課程的重要組成部分，也是幼兒園課程實現(xiàn)的多元途徑。如，生活活動包括幼兒入/離園、餐點、盥洗、午睡等基本環(huán)節(jié)，可幫助幼兒養(yǎng)成良好的生活衛(wèi)生習(xí)慣和獨立自主的意識，形成一定的生活自理能力，還將交往、禮儀、規(guī)則學(xué)習(xí)等也自然地融入其中；教學(xué)活動則是教師按照一定的活動目標，選擇教學(xué)內(nèi)容、設(shè)計教學(xué)環(huán)節(jié)，通過集體或分組形式引導(dǎo)幼兒參與活動，支持幼兒建構(gòu)經(jīng)驗與意義的過程，是更具目的性、導(dǎo)向性的活動。在承認游戲活動作為幼兒園基本活動地位的同時，也不能否認生活活動、教學(xué)活動及其他活動的意義。

3.幼兒園游戲與課程關(guān)系認識的混亂

游戲與課程的關(guān)系是幼教界不斷思考的問題。目前，很多教師對二者關(guān)系的認識依然較為混亂，存在誤區(qū)。

第一種情況是，將游戲與課程割裂。杜威曾指出，在幼兒園和中小學(xué)各年級，把游戲和工作截然分開的現(xiàn)象非常盛行?！?/span>9〕時至今日，這種現(xiàn)象依然存在，即，雖承認兩者的意義與價值，但在實踐中卻將兩者割裂，使之呈現(xiàn)兩層皮的狀態(tài)。一是在課程內(nèi)容安排上，整合性主題活動之下大部分都是集體教學(xué)活動，沒有把游戲活動嵌入其中，游戲被隔離在課程內(nèi)容之外，形成課程歸課程、游戲歸游戲的局面，兩者被分割成各自運行的板塊，沒有內(nèi)容的交匯點。二是在教師指導(dǎo)方面，部分教師仍然認為幼兒游戲時間就是教師的“休息”時間，放任幼兒游戲，不進行觀察指導(dǎo)，形成了玩歸玩、教歸教的局面。于是，游戲之于課程的意義被忽視，游戲的價值無法滲入課程之中?！爱斢螒虮灰暈榕c課程分離的時候……游戲被視為一種干擾?！薄?0〕如此，不僅消弭了游戲的價值，也在一定程度上曲解了課程的內(nèi)涵。

第二種情況是，將游戲活動僅視為課程的輔助工具或手段。傳統(tǒng)的課程觀以知識教授為中心，游戲被視為課程的輔助工具，附屬于教學(xué)手段之下，起催化劑的作用。其目的是激發(fā)幼兒的學(xué)習(xí)興趣，促進幼兒更好地進行知識學(xué)習(xí)，以達成課程目標。而杜威對這一做法早有警覺，“……用機巧的方法引起興趣，使材料有興趣；用糖衣把它裹起來，用起調(diào)和作用和不相關(guān)的材料把枯燥無味的東西蓋起來，最后，似乎使兒童正高興地嘗著某些完全不同的東西的時候，吞下和消化了一口不可口的食物……”。〔11〕這種做法是“課程在前而游戲在后”，讓游戲為實現(xiàn)課程目標服務(wù)。在這種情況下，游戲活動與課程目標之間沒有建立內(nèi)在聯(lián)系，游戲活動僅僅是為完成課程目標而設(shè)計的，是生硬的、刻意的。教師更加看不到游戲本身所蘊含的經(jīng)驗及課程價值點。在這種觀念的支配下，游戲被邊緣化，游戲在幼兒園課程中的應(yīng)用形式和存在方式被窄化了。這是一種觀念和邏輯的誤區(qū)。

第三種情況是，將游戲活動完全等同于課程。在實踐中我們一直追尋游戲與課程的雙向整合，尋求課程與游戲由雙核變成單核的路徑。將游戲當成課程，或?qū)⒄n程變成游戲，只會模糊課程與游戲的界限，窄化兩者的內(nèi)涵?；顒尤∠虻恼n程觀認為，幼兒園中的一切活動皆是課程。因此，游戲活動、生活活動以及教學(xué)活動等均屬于課程的范疇，包含豐富的教育價值。幼兒園課程所涵蓋的范圍要大于幼兒園游戲活動。游戲活動本身有其獨特的存在方式和組織形式。因此，應(yīng)從不同層面把握游戲與課程，尋求兩者的結(jié)合點，而不是生硬地將課程泛化為游戲活動，或?qū)⒂螒蚧顒拥韧谡n程、用之替代課程，以免導(dǎo)致理論上對幼兒園游戲及課程界定的泛化或異化，進而導(dǎo)致實踐中的混亂。

1.從分離走向融合：基于歷史的追溯

幼兒園游戲與課程的關(guān)系經(jīng)歷了從分離到融合的歷史演進。西方最早從課程角度思考兒童游戲的學(xué)者可以追溯到夸美紐斯，他在泛愛學(xué)校教育教學(xué)理論體系中將游戲作為“第三位的課程”?！?2〕當時及之后很長一段時間，幼兒園游戲與教學(xué)始終呈分離狀態(tài)，未真正融合。杜威在批判與繼承前人觀點的基礎(chǔ)上，進一步闡述了游戲和課程的關(guān)系。他認為，游戲和活動都是幼兒的主動作業(yè)，〔13〕因為二者都是符合兒童興趣與直接經(jīng)驗的。在杜威經(jīng)驗主義理論背景下，游戲成為幼兒園課程的活動之一，真正被納入幼兒園的課程內(nèi)容之中。

反觀我國的幼兒園游戲與課程的關(guān)系，同樣經(jīng)歷了從分離到融合的過程。1903年，癸卯學(xué)制頒布，成立學(xué)前教育機構(gòu)——蒙養(yǎng)院，規(guī)定保育內(nèi)容包括游戲、歌謠、談話、手技。此時的游戲作為幼兒園保教項目的內(nèi)容，主要指向規(guī)則游戲。1932年頒布的《幼稚園課程標準》則明確規(guī)定將游戲納入幼兒園課程之中，成為七大課程內(nèi)容之一。這里的游戲包括規(guī)則游戲、民間游戲以及故事表演游戲。20世紀50年代，教育部頒布了《幼兒園暫行規(guī)程（草案）》，將幼兒園課程內(nèi)容分為體育、語言、認識環(huán)境、圖畫手工、音樂、計算等六個方面。游戲?qū)儆隗w育項目中的子項目，主要指通過游戲形式來進行體操、舞蹈和律動活動。1957年頒布的《幼兒園教育工作指南（初稿）》指出，幼兒園的教育內(nèi)容包括游戲，可分為創(chuàng)造性游戲、活動性游戲及教學(xué)游戲。其后很長一段時間內(nèi)，游戲活動均不同程度地被納入幼兒園課程內(nèi)容之中。直到1981 年，教育部頒布了《幼兒園教育綱要（試行草案）》，規(guī)定幼兒園的教育內(nèi)容包括生活衛(wèi)生習(xí)慣、體育活動、思想品德、語言、常識、計算、音樂、美術(shù)等八個方面，游戲不再是幼兒園教育內(nèi)容的組成部分，而是一種重要的教育手段。進入20世紀90年代，游戲的本體性價值與工具性價值均得到了深入研究。1996 年頒布的《幼兒園工作規(guī)程》指出，游戲是對幼兒進行全面發(fā)展教育的重要形式，應(yīng)當根據(jù)幼兒的年齡特點選擇和指導(dǎo)游戲。2001年教育部頒布的《幼兒園教育指導(dǎo)綱要（試行）》指出，要堅持以游戲為基本活動。2012年頒布的《3—6歲兒童學(xué)習(xí)與發(fā)展指南》強調(diào)，幼兒的學(xué)習(xí)需在游戲和日常生活中進行?！?4〕

由此，經(jīng)歷一個世紀的發(fā)展，確定了游戲在幼兒園活動中的地位，也明晰了游戲在幼兒園課程中的定位，即游戲既是幼兒園課程的內(nèi)容，又是幼兒園課程實施的途徑，是手段與目的的統(tǒng)一。由此可以看出，幼兒園游戲并非游離于課程之外，而是逐漸走向與課程整合之路。因此，從歷史的角度看幼兒園游戲與課程，兩者是相互融合的關(guān)系，而非分離或平行關(guān)系。

 

2.幼兒園游戲與課程的共性分析：融合的多維基礎(chǔ)

幼兒園游戲與課程之所以能夠有機整合，源于兩者存在共性及融合的可能。

首先，從教育的視角看幼兒園游戲與課程，二者有共同的教育目的——促進幼兒的發(fā)展。課程是動態(tài)的、過程的、有價值的，最終目的是讓幼兒獲得有意義的經(jīng)驗，讓幼兒在一系列活動中有所收獲和發(fā)展。而游戲既是幼兒的存在方式，也是幼兒的學(xué)習(xí)方式，游戲活動構(gòu)成了幼兒的大部分生活。在游戲中，幼兒不僅可以獲得自主探究的快樂與愉悅，也能自然而然地獲得一系列包括身體動作、語言認知、情感與社會性等方面的豐富而真實的體驗與經(jīng)驗。這些經(jīng)驗正是幼兒園課程所追求的教育價值。因此，共同助力幼兒發(fā)展是兩者整合的起點。

其次，幼兒園游戲與課程均強調(diào)師幼共同建構(gòu)的意義。提倡把游戲的權(quán)力交還給幼兒，并不是讓教師對幼兒的游戲不聞不問，而是更加注重游戲權(quán)力在師幼之間的共享?！?/span>15〕教師有責(zé)任幫助幼兒提升游戲能力、推動幼兒游戲水平向更高層次發(fā)展。幼兒園課程亦是如此，只有做到教師眼里有幼兒，在課程運作過程中實現(xiàn)有意義的師幼共建，才是真正堅持課程的兒童立場。

最后，游戲精神與課程特質(zhì)相匹配。游戲精神是游戲的內(nèi)核，具有自成目的性、積極主動性、開放性和生成性以及體驗的真實性等特質(zhì)?！?/span>16〕這與幼兒園課程的特質(zhì)不謀而合。在課程中貫穿游戲精神，不僅能夠使課程富有生機與活力，也能真正使課程順應(yīng)、理解和滿足幼兒的興趣和需要，使幼兒能夠以高度的熱情投入到幼兒園課程活動中去，進一步提高其積極性和自主性。因此，游戲精神是幼兒園游戲與課程共同追求的理想狀態(tài)，也是幼兒園游戲與課程本來應(yīng)有的精神面貌。正是基于以上這些共性因素，幼兒園游戲與課程的整合成為可能，兩者的內(nèi)涵也被重新賦予。

3.幼兒園游戲之于課程的角色：追求多元化樣態(tài)

幼兒園游戲之于課程的角色并不唯一。所處情景不同，其所扮演的角色也就不同。就像教師對于幼兒來說既是觀察者、支持者、合作者、引導(dǎo)者，也是幼兒的伙伴、向?qū)АＲ虼?，?yīng)從多元的視角理解幼兒園游戲之于課程的角色。

首先，游戲活動是幼兒園課程實施的重要手段之一。也即，游戲活動（包括自由游戲、規(guī)則游戲等）是課程實施的一種路徑，是用以達成幼兒園課程目標的一種手段。把游戲作為一種活動手段，凸顯了學(xué)前教育教學(xué)在形式上的特色及其獨特規(guī)律?！?/span>17〕幼兒活潑好動，樂于模仿，其身心特征和學(xué)習(xí)方式均有一定的特殊性，因此端坐靜聽、集體講授等不適宜作為幼兒學(xué)習(xí)的主要方式或手段。游戲作為一種具有情境性、愉悅性特征的活動，蘊含角色扮演、假裝模仿、身體運動、思維認知等要素，能夠成為支持幼兒做中學(xué)、玩中學(xué)，并逐步獲得相關(guān)生活體驗與經(jīng)驗的重要途徑或手段。因此，游戲活動作為幼兒園課程實施的重要手段，為課程實施提供了強有力的支撐。

其次，游戲活動是幼兒園課程的重要內(nèi)容。當下的幼兒園課程內(nèi)容不再是過去單一的、教師主導(dǎo)的、高結(jié)構(gòu)的學(xué)科教學(xué)活動，而是以多樣化的活動來呈現(xiàn)的，如整合性的主題/項目活動、社會實踐類活動，或在一定空間、材料支持下幼兒自主選擇、自由進行的游戲活動等。在幼兒園中，不管是班級區(qū)域自主游戲、戶外游戲還是功能室游戲活動，都孕育著大量的課程內(nèi)容，承載著豐富的教育價值。如健康領(lǐng)域的關(guān)于動作發(fā)展的經(jīng)驗大多是通過戶外運動游戲獲得的，大量科學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的如聲、光、電、磁、力、鏡等科學(xué)探究經(jīng)驗與數(shù)學(xué)認知經(jīng)驗與能力等正是通過班級的科學(xué)探索區(qū)、益智區(qū)游戲獲得的。因此游戲活動本身就是幼兒園課程內(nèi)容的重要組成部分。目前很多游戲課程就是將游戲作為課程內(nèi)容的重要實踐，即抓住游戲本身能夠促進幼兒身體動作、語言認知、情感、社會性等方面發(fā)展的作用，以游戲為中心生發(fā)一系列課程。如此，在發(fā)揮游戲價值的同時也能充實和豐富幼兒園課程內(nèi)容，是幼兒園課程實踐研究的一大進步。但對于作為內(nèi)容的游戲活動，要合理定位其價值，避免過度神化或泛化。

再次，游戲活動是幼兒園課程的重要資源。把游戲作為課程資源，既包含了幼兒的游戲體驗、操作、興趣和個別化差異等主觀因素，也包含了游戲場所、材料、工具、設(shè)施等客觀因素?！?/span>18〕這要求我們在規(guī)劃游戲空間、投放游戲材料時，要注意給幼兒提供一個充滿游戲性的、童趣的、開放的物質(zhì)環(huán)境，投放低結(jié)構(gòu)、多層次的游戲材料。同時需營造安全的心理氛圍，把游戲的權(quán)力交還給幼兒，讓幼兒自由探索和學(xué)習(xí)，注重幼兒的游戲性體驗和自主探究。

最后，充滿游戲精神是幼兒園課程追求的理想狀態(tài)。游戲精神不僅要充斥于游戲活動中，更要滲透到幼兒園課程中。游戲的態(tài)度比游戲本身更重要，前者是心智的態(tài)度，后者是這一態(tài)度體現(xiàn)時的外部表現(xiàn)?！?/span>19〕因此，游戲活動的存在方式不僅僅是手段、目的與資源，其背后反映的是一種精神文化，這種游戲精神與態(tài)度正是幼兒園課程所追求的。只有將游戲精神滲透在幼兒園課程的方方面面，才能真正實現(xiàn)對兒童的尊重，對童年的尊重。因此，游戲活動在幼兒園課程中的角色是多元的，不是唯一的，也不是顧此失彼的關(guān)系。應(yīng)該抱著開放的視角來看待游戲之于課程的角色，以包容的心態(tài)看待幼兒園游戲與課程的關(guān)系。

參考文獻：

〔1〕馮曉霞.以活動理論為基礎(chǔ)建構(gòu)幼兒園課程〔J〕.學(xué)前教育研究,1997(4):26.

〔2〕虞永平.學(xué)前教育學(xué)〔M〕.蘇州:蘇州大學(xué)出版社,2001:58.

〔3〕〔16〕丁海東.游戲的教育價值及其在幼兒園課程中的實現(xiàn)路徑〔J〕.學(xué)前教育研究,2006(12):32-34.

〔4〕〔6〕劉焱.兒童游戲通論〔M〕.北京:北京師范大學(xué)出版社,2004:351.

〔5〕賈宏燕.幼兒游戲價值辯〔J〕.山西教育(幼教),2021(12):26-27.

〔7〕YELLAND N.Re?conceptualising play and learning in the lives of young children〔J〕.Australasian Journal of Early Childhood,2011,36(2):4-12.

〔8〕丁海東.論兒童游戲的教育價值:基于游戲存在的雙重維度〔J〕.幼兒教育(教育科學(xué)),2007,358(2):9-12.

〔9〕〔19〕杜威.我們怎樣思維:經(jīng)驗與教育〔M〕.姜文閔,譯.北京:人民教育出版社,2005:173,230.

〔10〕王振宇.實現(xiàn)游戲手段與目的的統(tǒng)一:再論游戲課程化〔J〕.幼兒教育(教育科學(xué)),2019,789/790(1/2):3-7.

〔11〕趙祥麟.杜威教育論著選〔M〕.王承緒,譯.上海:華東師范大學(xué)出版社,1981:95.

〔12〕〔15〕彭茜.幼兒園游戲課程存在方式的生態(tài)學(xué)分析〔J〕.教育研究,2021(12):71-78.

〔13〕莫利桃.西方自然主義教育家的游戲理論及其當代啟示〔D〕.長沙:湖南師范大學(xué),2014.

〔14〕王春燕,舒婷婷.對話共生:游戲與幼兒園課程的整合〔J〕.幼兒教育(教育科學(xué)),2021,861/862(1/2):3-6.

〔17〕黃進.游戲精神與幼兒教育〔M〕.南京:江蘇教育

圖文編輯/田曉軒（實習(xí)生）

圖片/視覺中國

⊙文章原載于《幼兒教育·教育科學(xué)》2023年第3期；歡迎轉(zhuǎn)發(fā)朋友圈，如需轉(zhuǎn)載請后臺輸入“授權(quán)”。